Realpolitik Forum

Analysis of major international affairs

Tribute to Professor Henry Kissinger Master of Realpolitik

Seri interrogativi per l’Occidente

La Russia considera la guerra con l’Ucraina non come una guerra contro quel singolo stato ma contro una coalizione di stati, membri della NATO, per la loro vasta fornitura di armi e supporti di varia natura a Kiev. Gli Stati Uniti, o meglio l’attuale presidenza, come negli anni della guerra fredda ritornano a essere il maggiore nemico della Russia. Mosca, quindi, si sente coinvolta in una guerra contro l’intero Occidente che vede, ormai, come una reale minaccia alla sua esistenza.

Esiste il serio dubbio che i paesi dell’Alleanza Atlantica, con l’eccezione della Turchia, non abbiano ponderato le conseguenze derivanti di aver seguito le direttive americane. Sono così stati distrutti diversi anni di dialogo con Mosca per la costruzione di un partenariato strategico fondato sulla fiducia.

Nel febbraio 2023, Putin ha evidenziato che l’attuale politica dei paesi occidentali è diventata una minaccia mortale per la Russia. “Negli anni successivi alla dissoluzione dell’Unione Sovietica l’Occidente non ha mai smesso di cercare di indebolire gli Stati post-sovietici, soprattutto la maggiore porzione dell’Urss, la Russia. L’Occidente ha favorito l’azione di terroristi internazionali, conflitti regionali, ha ignorato gli interessi russi e la sua storia e cultura. Per mezzo di Eltsin ha cercato di sconvolgere la nostra economia. L’élite occidentale non fa mistero dei suoi obiettivi: la sconfitta strategica della Russia. Cosa significa questo per noi? Che hanno intenzione di distruggerci una volta per tutte. Se si comprende questo è evidente la gravità della minaccia per il nostro Paese”.

Molti leaders europei sono consapevoli che si tratta di una sorta di guerra per procura. Ricordiamo i diversi tentativi di Macron di risolvere la questione delle popolazioni russofone del Donbass. L’accordo raggiunto con Zelensky, dieci giorni prima dell’inizio della guerra fu da questi annullato appena ventiquattro ore dopo.

Al vertice NATO del 2010 a Lisbona i colloqui con il presidente russo erano improntati alla fiducia e alla cordialità che avrebbe dovuto condurre a una nuova fase di cooperazione. Putin era molto bendisposto perché vedeva il riconoscimento al suo paese.

La guerra non ha prodotto alcun risultato concreto se non il massacro del popolo ucraino, immense distruzioni nel paese, gravi danni all’economia di molti stati europei che avevano nella Russia un vasto mercato. La guerra in Ucraina ha reso ancora più debole la già debole Europa nello svolgere una qualsiasi azione coordinata.

Le aziende produttrici di armi guardano con interesse al prolungarsi del conflitto di cui, semmai, temono la fine. La General Dynamics che produce l’artiglieria utilizzata dall’Ucraina ha aumentato i ricavi del 25% rispetto a prima dell’inizio della guerra. La RTX che produce i razzi destinati a Kiev ha informato gli analisti di Wall Street che dal febbraio 2022 ha ricevuto ordini per 3 miliardi di dollari. Aumenti cospicui hanno registrato anche la Northrop Grumman, la svedese Saab e la tedesca Rheinmetall.

Né l’Occidente né la Russia possono perdere la guerra che significherebbe perdere prestigio e autorevolezza. Quali le possibili prospettive? Il prossimo novembre potrebbe esserci una diversa amministrazione a Washington con programmi differenti dall’attuale, favorevoli all’inizio di negoziati con la Russia. In tal modo si invertirebbero le celebri considerazioni di Von Clausewitz: la politica diverrebbe la prosecuzione della guerra con altri mezzi.