Henry Kissinger: una storia lunga un secolo

Molte vite in una. Quella di Henry Kissinger è la storia del Novecento. Di lui si ricorda la ormai celebre politica del ping pong, nel 1972. Le squadre americane e cinesi fecero da apripista al viaggio in Cina di Kissinger e del presidente Nixon avviando il dialogo fra gli Stati Uniti e la Repubblica Popolare cinese.

Il periodo d’oro del Prof. Kissinger fu prima la nomina a Consigliere per la sicurezza nazionale, poi a Segretario di Stato e in queste due cariche mostrò quanto profonda fosse la sua convinzione del ruolo della Realpolitik che vede come realmente stanno le cose, senza ideologie e sentimentalismi. Fu tra i pochi a comprendere l’urgenza di far uscire l’America dalla guerra nel Vietnam, avviare relazioni diplomatiche con la Cina, ridurre le tensioni con l’Unione Sovietica.

Era convinto che un equilibrio delle forze non può soddisfare completamente ogni membro del sistema internazionale ma esso diviene soddisfacente se mantiene l’insoddisfazione dei vari membri al di sotto del livello che potrebbe indurre qualcuno di loro a tentare di sovvertire l’ordine internazionale.

I suoi interlocutori furono gli altri due grandi attori internazionali: la Cina e l’Unione Sovietica. Comprese con molto anticipo che l’Unione Europea sarebbe stata un soggetto politico debole e frammentato, come è realmente, con un ruolo internazionale molto limitato. Un’organizzazione senza precedenti nella storia umana con molti dubbi sulla sua durata. Debole perché non vi era, e non vi è, una vera parità tra gli stati per la tendenza a dominare della Germania e della Francia, debole per essersi trasformata in un mostro burocratico, debole perché troppo influenzata dalle lobbies delle multinazionali.

Kissinger ha sempre visto l’importanza della Cina, paese di millenaria cultura, unapotenza emergente economicamente e militarmente, con una continuità di pensiero della sua leadership. Mentre la Russia post-comunista rappresenta una grande incognita, prima l’andata al potere di Eltsin che ha significato una rottura con il passato storico di quel paese, poi per il cambio di paradigma con Putin. E anche per il nebuloso ruolo dei numerosi politici.

Considerato che una nuova guerra fredda è ormai avviata, anche se non più su basi ideologiche come in passato, sarà possibile un nuovo dialogo tra la Russia e l’Occidente o la guerra in Ucraina ha creato sfiducia per molti anni a venire? La Russia ha cercato una nuova partnership con la Cina con la costituzione di un blocco anti occidentale ma Putin sa che la Russia è il socio di minoranza. L’Occidente non ha valutato bene con lungimiranza cosa significa perdere un grande paese con molti legami culturali e religiosi e averlo spinto verso la Cina che ha una cultura profondamente diversa da quella occidentale.

Il futuro del mondo dipenderà dalla qualità delle classi politiche. Il politico comune ha la vista molto breve, cura i suoi interessi, subisce l’influenza delle lobbies. Lo statista ha la capacità di guardare al lungo periodo, cura con intelligenza i rapporti con gli altri paesi, favorisce la prosperità del suo popolo. Dipenderà se vi saranno uomini di stato con capacità intellettuali oppure domineranno i mediocri.